对挪用国家拥有的财产行为性质的分析

中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
对挪用国家拥有的财产行为性质的分析
2025年8月27日10:04资料来源：国家监督委员会中央纪律和网站委员会
[摘要]根据《刑法》第271条，如果公司，企业或其他单位人员非法拥有自己的财产，则构成了挪用资金的罪。一个人参加了州公司，公司或其他州单位的公共服务，并由州公司，公司或其他州单位指定的人员收购了公司，公司或其他国家不拥有的部门为另一个单位提供的单位。疾病贪污犯罪。实际上，对于Corporat StaffState IVO，挪用了使用相同手段的单位的财产每个受试者的牙科都可以分别构成挪用公款或资金的挪用公司。在某些情况下，必须通过对作者身份的分析和判断的方法进行精确确定法律的性质。 [基本案例]公司A是州公司B的绝对财产的子公司，主要致力于高级化学品的研究，开发，生产和销售，例如工业级聚合物的氧化铝（PAC）。 B公司将对当事方和政府联合委员会对国家资产的监督和管理负责。 2012年1月，张与A公司签署了一份就业合同，然后成为A公司的销售营销总监，该公司负责东部Chinto公司的PAC销售业务。从2014年3月到2016年10月，张利用他作为市场营销销售总监的立场，最初与下游的客户达成共识，以确定违规行为的价格T和PAC以2200元/吨的市场价格购买的PAC数量。然后他告诉客户客户，他可以在C公司购买（真正的控制器是李，张的兄弟），价格和质量是相同的。 “我们可以确认这是。”客户下游达成了与C公司的合同，并在此期间签订了合同。 Chang利用他的职位要求他与C公司签署PAC收购协议，价格为1800元/吨。公司A制定了仓库交付订单，并发布了将产品转让给产品的程序。 C公司签署了收据请求（该文章仍由A公司存储）。然后，C公司将产品交付给下游的客户，这些产品直接从公司的仓库发送给下游客户。张和李在以前的方法中的总收益为180万元，张赢得了140万元。 2016年11月，张首先使用其位置进行负面与新材料公司A和PAC（2800吨）和价格（当时的市场价格为2500元/吨）的新材料公司的价格，然后建议新材料公司在公司和公司之间签署了一项收购协议。这家新的材料公司同时同意C公司并签署了一项协议，张利用其COMPANY C公司以2,000元/吨的价格购买了2,800吨的PAC。该公司在仓库中下达订单，并发布了货物权利的转让程序。 C公司向公司支付了一家公司并签署了收据，但这些物品仍存储在该公司的仓库A中。2017年2月，该党的联合会议和B公司B政府的讨论和决定，张被任命为公司A的营销经理。2017年4月，C公司C从公司购买了2,800次向一家新公司收购的PACS。张D Li获得了140万元人民币的收益，而张获得了110万元的元人民币。从2017年5月到2022年4月，Chang利用他担任公司营销部门的经理，并继续获得350万元人民币的总收益，而张获得了280万元人民币。调查后，公司C是一家壳牌公司，没有进行任何其他商业活动，除了干预PAC ENT交易公司A及其后续客户。 [差异]在这种情况下，关于如何在张和李进行的夸大交易过程中确定公司财产挪用公司的性质有三种意见。第一个意见是2017年2017年2月，张被任命为游戏营销部门的营销经理。 （从现在开始，称为“意见”），应该认为张具有州雇员的地位。从2012年1月到2017年2月，张是公司或公司以及非州雇员。在此期间，张夸大了张达成的协议，构成了公司财产资金的挪用公司。从2017年2月到这一事件，张作为州雇员在膨胀的交易过程中挪用了公司的财产，这是一种腐败的犯罪。同时，张从2016年11月至2017年4月越过激进公司时，其身份涵盖了两个身份：非国家和州人员。事实的性质必须取决于张的行动包括在挪用非法资金和利益的罪行中，当张组织将从公司购买的公司交付给新物料公司以完成该交易，即Zhang的行动，即国家人员的成员。因此，张应建立挪用公款和挪用公款的罪行，并因多次犯罪而受到惩罚。李和张形成了联合犯罪。犯罪的量这两项基金犯下的ES均为180万元人民币，挪用还资金犯下的犯罪数量为490万元人民币。第二意见认为，张的身份从公司或公司人员转变为2017年2月，但张在其身份变化后客观地挪用了张对公司资产的主观理解。因此，张采取的行动应视为一切，并且必须根据其最终身份状态确定事件的性质。张在事件发生时具有州雇员的状态，因此应揭示张犯下了挪用公款犯罪，李构成了挪用资金犯罪的同谋，犯罪的罪名为670万元。第三意见认为，Chang身份的变化导致了他权力的性质变化。在2017年2月之前，张夸大了张达成的协议挪用公司的财产基金犯罪。从2017年2月到这一事件，陈的行动构成腐败的罪行。 。但是，如果张从2016年11月至2017年4月进行的公司财产进行挪用侵犯，则有必要决定构成挪用资金的罪行，并且必须将非法利润包括在资金的挪用金额中。这样做的原因是，2016年11月，当公司A发布了用于转让产品的转移程序，C公司C签署了收据，PAC从公司A购买了AC。张客观地认识到，他实际上通过C通过C通过C来控制利润，这构成了挪用公款犯罪的完成。关于2017年4月将货物交付给一家新材料公司的行为，C公司C可以评估为张非法拥有后的货币化行动。因此，张开LD建立挪用公款和挪用公司的罪行，并受到多种犯罪的惩罚。李和张形成了联合犯罪。针对两人的挪用公司犯罪的罪行为320万元，涉及挪用公款犯罪的罪数量为350万元。作者同意第三意见，具体分析如下：[意见分析]准确区分贪污罪和分支机构职位的犯罪与企业人员和州人员之间的重要区别是犯罪臣民犯罪的差异。挪用公款犯罪的问题仅限于州雇员。挪用公款犯罪问题是否是公司，企业或其他部门的人员的成员，即，无论何时您是公司员工，都可以遭受贪污资金的挪用公款。 《刑法》第93条提供s the following: “The State Staff Referred to in This Act refers to personnel engaged in official duties of state organs. It is mentioned by personnel engaged in office duties of state enteprises, business, institts, peple’s organs, and public organizations, and public organizations, and public. APPOIND BY SOCIAL ORGANIZATIONS AND SOCIAL ORGANIZATIONS OF STATE ENTERPRISS, STATE-OWNED Enterprises, State-Owned Enterprises, Businesses, Businesses,企业，社会组织，社会组织和社会组织的批准或负责在国家资产公司中管理和监督国家的资产。调查和由联合B委员会决定，是公司A和B公司B公司的营销部门，以运营和管理州资产。因此，根据“意见”的规定，张必须在此时确定为刑法的州雇员。从2012年1月到2017年2月，Chan被委员会雇用，可以担任公司A的营销部门的销售总监A。在此期间，张职位未经批准或调查，由负责管理和监督州资产的组织确定，并且没有国家雇员的地位。随后，由于指定单位的变化，ZhangCambó的身份，并将公司的常规员工更改为国家资助的国家雇员。为您拥有本单位的财产“关于与法律在管理商业贿赂案件中适用的某些问题的意见”“商业贿赂的财产包括货币和实物商品，以及可以使用货币计算的财产利润。” “两个高级委员会”以及与法律在管理腐败和贿赂案件中的应用有关的某些问题的解释定义了“财产”，例如“货币，商品和财产”。该部门拥有挪用公款和资金挪用公款的罪。在司法实践中，单位的财产不仅包括其真正获得的财产，例如注册或存放财产，还包括确定但尚未获得财产的财产。例如，从高穆洪（Gao Mouhong）的决定中进行的摘要（在挪用公款和贿赂中的案件中）认为，“挪用公款犯罪的公共财产不能限于该单位的现有财产，但必须属于单位的财产收入和利润，必须属于其犯罪范围。” “重要的CE的归纳“在腐败的情况下，Shen Moumou和Zheng Moumou（检察官第187号）是第47批人民检察官指导的主要案例中的很多案例，使用国家法律，使用国家法律，利用国家为人的未来公司的未来成本而供应的未来。因此，如果作者利用他的立场非法占领自己，则该单位的利润属于该部门的财产，他可以构成挪用公款或挪用公款犯罪的资金，Zhang利用其在PAC的购买和销售商业的交易中的地位。首先，C公司没有执行任何OTHER商业活动，除了干预公司A与其下游客户之间的PAC交易。该链接由张配置，并且由于客观的商业需求而自然而然地发生。它不应该存在，也不需要它。其次，当公司C参与公司A与其下游客户之间的交易时，它只会负责“论文”的任务，即与两方签署合同协议，并且不会参与实际运营。公司C签署收据后，相关物品仍存储在公司A仓库中，并且没有运营风险。从主观的角度来看，张知道公司A可以从下游的客户中直接获得PAC的利润，但仍要求公司C参与购买和销售过程。执行他们的立场是实现公司A的非法财产并寻找这种后果。他发行的违规行为归该部门的财产拥有。张公司A的财产的非法财产构成了贪污贪污的犯罪，当时以国家雇员的地位来确保这是腐败罪，侵权问题不仅包括该单位财产的财产，还包括国家雇员的官方行动和公共财产的一致性。我在这里。计算张中犯罪数量的第一种方法是“解释有关如何确定腐败和挪用公款审判的联合犯罪的一些问题”，这意味着他们与最好的人的法院法院人员密谋，并使用州人的职位被盗或被盗或偷走。挪用公款犯罪。如果肇事者与EMPRESA，公司或其他单位代表共谋并使用公司，公司或其他代表的位置单独占用该单位财产的单位的E。如果金额很高，则挪用公款犯罪的同谋将被惩罚为挪用公款犯罪的同谋。在这种情况下，张和李分别构成了挪用公款和挪用公款的共同犯罪，分别构成了资金和共同挪用公款犯罪。根据“国家法院在经济犯罪案件中的判决书的纪要”（以下简历，称为“行为”），就有关确定共同腐败罪中腐败数量的相关规定而言，在共同腐败犯罪中的腐败数量是有必要理解的，不能说人们不能说人们参与或提供或组织或组织或组织或组织或组织或组织或组织或组织或组织或组织或组织。因此，应根据两者参与的共同腐败数量确定宗港和李的犯罪数量。其次，挪用腐败基金的犯罪是一个本质上的区别S和犯罪，属于许多不同类型的犯罪。如果肇事者的行动同时构成了挪用还资金和腐败的罪行，则将一起惩罚多项犯罪。如果张从2016年11月到2017年4月在该公司中挪用了140万元人民币，那就是犯罪或资金的挪用金额。关于确定腐败犯罪的标准，“最低”规定“腐败罪是基于财产的强制性犯罪。具体而言，在这种情况下，另一方面，在公司A对Punitary Recio进行谈判以及2016年11月的新材料公司的购买和销售金额之后，Zhang要求新的材料公司和Company C以相同的价格和数量签署合同，然后与销售协议以及与出售协议以及销售我要求签署合同的公司。同时，张强迫公司C参与A公司与新材料公司之间的购买和销售联系，分别签署了两份合同。主观上确认了公司A的利润数量。如果公司A发行商品的转让，C公司签署了收据，则C公司购买的PAC被法律转让，而张确实通过C. Zhang Company的C. Zhang Company的C. Zhang Company of Cash of Cash of Cash and Cash and of Cash and of Cash and of Cash and of Cash and Cash and of Cash and Cash and Cash and Cash and of Cash and of Supel and of Supel and of ocas and of Cash and of ocas and of现金和现金的财产。因此，应确定张在2016年11月签署收据时犯了完成的犯罪。此时，该公司失去了对相应利润的控制权，实际上由Zhang管理。由于张目前不是州雇员，因此该行动是C挪用公款的诉讼，非法收益为140万元人民币的挪用公款犯罪数量。总而言之，张和李构成了共同犯罪，两人构成了挪用公款和腐败的罪行。挪用公款的犯罪数量为320万元人民币，挪用公款的犯罪数量为350万元人民币。 （Ma Tiannan，作者部门：上海Jing’an区的纪律和监督考试委员会）
（编辑：Shan Xiaobing）